Кристина Николайчук

Украина не раз заявляла о своем желании строить с Европой открытые отношения. Редактор украинской редакции Deutsche Welle Кристина Николайчук рассказывает о политических новостях,  «джинсе»  и о том, что изменилось в стране с момента объявления независимости.

В Украине идет активная подготовка к чемпионату мира по футболу. Можно согласиться с тем, что вся шумиха вокруг этого события связана с желанием правительства представить Украину как открытую европейскую страну?

Желание представить себя в выгодном свете свойственно всем. Украина позиционирует себя как часть Европы. Со времен “оранжевой революции” в стране наблюдается стабильное стремление к демократическим ценностям, к тому же, футбол на Украине очень популярен. Не вызывает сомнения то, что журналисты и гражданские активисты будут использовать чемпионат мира в качестве повода заявить о своем положении. Посмотрим, как на это отреагирует власть. Нельзя забывать, что Украина при Януковиче – это централизованное государство с авторитарным режимом правления.

С момента объявления независимости Украины прошло 20 лет. Как сейчас обстоят дела со свободой слова в СМИ?

С одной стороны, дела со свободой слова обстоят лучше, чем в России или Беларуси и лучше, чем во времена Леонида Кучмы – тогда редакции получали списки тем, где было прописано, о чем говорит можно, а о чем нет. Сегодня влияние на СМИ оказывается другими способами. После распада Советского Союза большое влияние в Украине набрали различные концерты, находящиеся в собственности олигархов. Этим олигархам принадлежат и многочисленные СМИ, которые служат для продвижения их собственных интересов. Свобода СМИ никого не волнует.

Каким именно образом оказывается воздействие на СМИ?

Главных редакторов часто вызывают “наверх” и, если нужно, указывают им на их место. Распространена самоцензура. Еще одна проблема – это проплачивание журналистских материалов. Конечно, в украинских СМИ представлены точки зрения всех значимых политических партий. Но это связано с тем, что партиям просто-напросто хватает денег. Ведь политические материалы, особенно на телевидении, как правило, проплачиваются заинтересованными сторонами. Так что освещение политических тем лишь отражает наличие у них финансовых средств. Ни для кого не секрет, как материалы проталкиваются в прессу: “джинса”, то есть оплата заказных материалов журналистам, – это довольно распространенная практика.

Есть какие–то подвижки?

На мой взгляд, повод для надежды есть: это интернет. В Украине выросло молодое поколение, уверенное в своих силах. Оно полно энергии, не боится открыто высказывать свое мнение в социальных сетях, проявляет активность в социальной или культурной сфере. Этому поколению важны свобода слова, толерантность и плюрализм, о чем они открыто и заявляют. Помимо этого, в интернете есть независимые СМИ, такие как “Украинская правда”. Они не только пишут собственные тексты, но и регулярно публикуют тексты украинской редакции “Немецкой Волны”.

Процесс против Юлии Тимошенко негативно сказался на имидже Украины за рубежом и осложнил отношения с Евросоюзом. А для украинских СМИ это запретная тема?

Нет, не запретная, но весьма щепетильная. Мы это испытали на себе, когда, в статье об условиях заключения Тимошенко упомянули и возможные санкции Евросоюза по отношению к Украине. “Так не пойдет, мы это не можем поставить”, – такой вот ответ мы получили от наших партнеров в Украине. Самоцензура в чистом виде.

Справка.

Ситуация со СМИ в Украине: В стране работает один государственный и несколько частных телеканалов. Важные газеты на федеральном уровне: “Коммерсант”, “Сегодня”, “День”, “Факты и комментарии”, “Голос Украины” (парламентская газета), “Урядовий Курьер” (государственная газета), “Украина молода”, “Зеркало недели», “Корреспондент”, “Фокус”, “Украинский тиждень”. Среди интернет-газет: “Главред”, “Украинская правда”, Korrespondent.net. Информагентства: УНИАН и Интерфакс.

Оригинал интервью здесь.

Редактор: Наталья Карбасова