<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>формат &#8211; Russian</title>
	<atom:link href="https://onmedia.dw.com/russian/?feed=rss2&#038;tag=%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%82" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://onmedia.dw.com/russian</link>
	<description>Just another Deutsche Welle Blogs site</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Dec 2018 13:55:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Web documentary: интерактивные фильмы в интернете</title>
		<link>https://onmedia.dw.com/russian/?p=3993</link>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 10:00:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[karbasovan]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Ресурсы]]></category>
		<category><![CDATA[web documentaries]]></category>
		<category><![CDATA[webdocs]]></category>
		<category><![CDATA[Видео]]></category>
		<category><![CDATA[журналистика]]></category>
		<category><![CDATA[интерактивный фильм]]></category>
		<category><![CDATA[мультимедиа]]></category>
		<category><![CDATA[формат]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onmedia.dw.com/russian/?p=3993</guid>
		<description><![CDATA[ [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_3995" aria-labelledby="figcaption_attachment_3995" class="wp-caption aligncenter" style="width: 569px"><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/webdoku-Jour-de-Vote.png" rel="lightbox[3993]"><img class=" wp-image-3995   " src="http://onmedia.dw.com/russian/files/webdoku-Jour-de-Vote.png" alt="" width="569" height="376" /></a><p class="wp-caption-text">Съемки интерактивного фильма &#8220;Jour de Vote&#8221;</p></div>
<p>Веб-документальный фильм (web documentary, webdocs), или просто интерактивный фильм – это новая форма журналистского повествования, которая все больше набирает популярность. Что такое веб-документальный фильм, чем он отличается от обычных документальных фильмов и как будет развиваться этот формат.</p>
<p><strong>Что такое веб-документальный фильм? </strong></p>
<p><strong>Webdocs</strong> – это документальное мультимедийное повествование в интернете. Все созданные в таком формате истории различаются по способу создания, интерфейсу и подходу. Но есть и общие моменты.</p>
<p><strong>Новая роль зрителя</strong></p>
<p>В веб-документальных фильмах у зрителя есть возможность выбрать интересующие его фрагменты и, таким образом, оказать непосредственное влияние на драматургию повествования. Зритель перестает играть пассивную роль и становится соавтором истории.<span id="more-3993"></span></p>
<p><strong>Мультимедийность </strong></p>
<p>Webdocs могут уществовать в самых разных формах, они мультммедийны по сути и позволяют работать с видео, слайдшоу, фотографиями, текстом, интервью, аудио, инфографикой, интерактивными картами, иллюстрациями и другими формами визуализации.<strong></strong></p>
<p><strong>Работа в команде</strong></p>
<p>Из-за разнообразия форматов создание веб-документальных фильмов – это всегда совместная работа нескольких специалистов. Помимо автора, в создание мультимедийного продукта с самого начала вовлечены дизайнеры, верстальщики, фотографы, веб-разработчики и программисты.</p>
<p><strong>Вовлеченность зрителей </strong></p>
<p>Большинство документальных фильмов в интернете рассчитаны на активную вовлеченность зрителей и, как минимум, дают возможность добавлять комментарии, собственные фото или участвовать в интерактивных голосованиях. В идеальном случае сайт фильма и через несколько лет после публикации остается активной платформой для определенных тем или сообществ.<strong></strong></p>
<div id="attachment_4017" aria-labelledby="figcaption_attachment_4017" class="wp-caption aligncenter" style="width: 553px"><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/webdoku-alma.png" rel="lightbox[3993]"><img class=" wp-image-4017  " src="http://onmedia.dw.com/russian/files/webdoku-alma-1024x495.png" alt="" width="553" height="267" srcset="https://onmedia.dw.com/russian/files/webdoku-alma-1024x495.png 1024w, https://onmedia.dw.com/russian/files/webdoku-alma-300x145.png 300w, https://onmedia.dw.com/russian/files/webdoku-alma.png 1265w" sizes="(max-width: 553px) 100vw, 553px" /></a><p class="wp-caption-text">Стартовая страница интерактивного фильма &#8220;Alma &#8211; a tale of violence&#8221;</p></div>
<p><strong>Кто создает документальные фильмы для интернета </strong></p>
<p>В этом формате работают в первую очередь режиссеры и фотографы, ищущие новые возможности интерактивного повествования. Конечно, этот жанр привлекает и множество молодых авторов. <strong></strong></p>
<p><strong>Как создаются веб-документальные фильмы </strong></p>
<p>Основное отличие от документальных фильмов – это значительные затраты на программирование. Например, съемка для фильма<a href="http://assemblee-nationale.curiosphere.tv/jourdevote.html"> „Jour de Vote“</a> длилась 12 дней, а а программирование заняло 20 дней. Как правило, программированием занимается внешний специалист, действующий по четким инструкциям. Поэтому концепция фильма заранее должна быть продумана до мелочей. Если необходимо создать продукт с минимальными затратами и без программирования, можно попробовать такие сервисы, как <a href="http://www.klynt.net/">Klynt</a>, <a href="http://www.3wdoc.com/">3wdoc</a> и <a href="http://djehouti.com">Djehouti</a>.</p>
<p><strong>Как развивался жанр веб-документальных фильмов</strong></p>
<p>Впервые понятие web documentary было использовано в 2002 году в Париже, во время фестиваля кино „Cinema du Réel Festival“. Первый продукт, который можно отнести к этому жанру, &#8211; это „<a href="http://www.lacitedesmortes.net/">La cité des morts – Ciudad Suarez</a>“, вышедший в 2005 году. Еще один достойный проект – это „<a href="http://www.thanatorama.com/">Thanatorama</a>“ 2007 года. Проект представляет собой путешествие по таким маршрутам, как дорогая к крематорию и на кладбище. Зрителя напрямую спрашивают: «Вы умерли. Хотите узнать, что происходит с вашим телом?» Кстати, при отрицательном ответе на этот вопрос зритель оказывается на стартовой странице Google.</p>
<p>В 2008 году вышел фильм „<a href="http://gaza-sderot.arte.tv/?lang=en">Gaza-Sderot</a>“ от телеканала Arte, где в режиме реального времени показывается жизнь людей между сектором Газа и Израилем. В том же году парижская фирма Honkytonk выпустила „<a href="http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/visuel/2008/11/17/voyage-au-bout-du-charbon_1118477_3216.html">Voyage au bout du charbon</a>“, чья структура сильно напоминает квесты типа Monkey Island. Зритель сам может выбирать, куда ему идти. Этот фильм активно использует оптику и логику игр. Deutsche Welle также использует этот игровой подход.</p>
<p>В 2010 жанр web documentary расцвел по-настоящему. Фильм <a href="http://prisonvalley.arte.tv/?lang=en">„Prison Valley“</a> привлек внимание большой аудитории. В первые восемь месяцев страницу проекта посетило 600 тысяч человек. Пока что это абсолютный рекорд посещаемости подобных страниц. Так же стоит обратить внимание на фильм  „<a href="http://pinepoint.nfb.ca/#/pinepoint">Welcome to Pine Point</a>“, который похож на интерактивную книгу, и на доку  <a href="http://bear71.nfb.ca/#/bear71">Bear 71</a>, в котором зрители путешствуют по интерактивному миру.</p>
<p><strong>Интерактивность в </strong><strong>web</strong><strong> </strong><strong>documentaries</strong></p>
<p>Все веб-документальные фильмы, пользующиеся популярностью у зрителей, обычно отличаются линейной структурой повествования. При создании таких фильмов нужно понимать, что интерактивность и неограниченные возможности выбора не всегда улучшают конечный продукт.</p>
<p>Дизайнер Флорент Морин, специализирующийся на играх, говорит об «информационном цунами», когда зрители боятся что-то пропустить просто потому, что у них есть возможность выбора. Это плохо, потому что любое смущение или непонимание приводит к тому, что пользователи уходят с вашего сайта. Вот как это сформулировал Симон Буисон, работавший над <a href="http://assemblee-nationale.curiosphere.tv/">Jour de Vote</a>: «Идеальный вариант – это когда у ленивого зрителя будет возможность ознакомиться с историей за несколько щелчков мыши, а активные пользователи могут исследовать тему более глубоко. Но не стоит раздроблять повествование на множество мелких частей только потому, что в интернете есть такая возможность, иначе зрители потеряют нить повествования».</p>
<p><strong>Тенденция: «Чем меньше, тем лучше»</strong></p>
<p>Интернет хотя и позволяет создавать интерактивное повествование, но драматургия остается прежней: в истории должно быть начало и конец.</p>
<p>«Интерактивность каждый раз нужно интерпретировать по-новому», &#8211; говорит Александр Кнетиг с французско-немецкого телеканала Arte. Интерактивность означает, что зритель сам может решать, к примеру, при просмотре интервью, хочет ли он смотреть видеозапись интервью или слушать аудио и дополнительно смотреть на сопровождающие фото и видео, иллюстрирующие повествование. В будущем можно также ожидать, что для крупных интернет-проектов параллельно будут создаваться приложения для планшетов и смартфонов.</p>
<p><strong>Финансирование</strong><strong> </strong><strong>веб-документальных фильмов</strong></p>
<p>Производтсво интерактивных фильмов сопряжено с большими затратами, а интерес зрителей к этому журналистскому формату пока остается довольно низким. Поэтому в этих фильмах часто используются материалы, которые уже вышли на других платформах. Хороший пример – это фильм „<a href="http://alma.arte.tv/de">Alma &#8211; Ein Kind der Gewalt</a>“ („Альма – ребенок насилия»), где, помимо интерактивного формата, существует документальный фильм, приложение для смартфонов, книга и выставка. Эта тема также присутствует в социальных сетях.</p>
<p><strong>Что бы почитать и посмотреть:</strong></p>
<p><strong></strong>&#8211; В книге “<a href="http://issuu.com/notsocrazy/docs/webdocs_lowres-sample_02/15">Webdocs… a survival guide for online filmmakers</a>” дается хороший обзор темы, в том числе с советами по финансированию</p>
<p>&#8211; “Interactive docs: how to help your audience go with the flow” – полезные мысли о том, как удерживать внимание зрителя</p>
<p>&#8211; “<a href="http://www.upf.edu/hipertextnet/en/numero-9/interactive-multimedia.html">The Interactive Documentary. Definition Proposal and Characterization of the New Emerging Genre”</a></p>
<p>&#8211; Вот <a href="https://twitter.com/web_doku/interactive-storytelling/members">список в Твиттере</a> с экспертами по теме</p>
<p>&#8211; <a href="http://detdom.nanostate.org/index.html">Detdom Project</a> &#8211; интерактивный фильм о жизни российского детдома (пока только на английском)</p>
<p><em>Об авторе: Филип Барт (</em><em>Philipp</em><em> </em><em>Barth</em><em>) – видеожурналист и блогер на сайте </em><em><a href="http://www.webdoku.de/"> webdoku</a></em><em>.</em><em>de</em><em>, где он рассказывает о возможностях интерактивного повествования в интернете. Он является соавтором интерактивного фильма </em><em><a href="/www.cuej.info/dossiers-multimedias/yunnan-lelan-de-lextreme-chine/yun">&#8220;Yunnan Export&#8221;</a></em><em> и проходит стажировку на </em><em>Deutsche</em><em> </em><em>Welle</em><em>.</em></p>
<p><em>Редактор: <a href="http://mediakar.org/">Наталья Карбасова</a></em></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			</item>
		<item>
		<title>Vox pop: запись и редактирование</title>
		<link>https://onmedia.dw.com/russian/?p=3009</link>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 09:59:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[karbasovan]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Ресурсы]]></category>
		<category><![CDATA[vox pop]]></category>
		<category><![CDATA[журналистика]]></category>
		<category><![CDATA[радио]]></category>
		<category><![CDATA[телевидение]]></category>
		<category><![CDATA[формат]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onmedia.dw.com/russian/?p=3009</guid>
		<description><![CDATA[ [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/whitebeard.jpg" rel="lightbox[3009]"><img class="alignright size-medium wp-image-3015" src="http://onmedia.dw.com/russian/files/whitebeard-300x179.jpg" alt="" width="300" height="179" srcset="https://onmedia.dw.com/russian/files/whitebeard-300x179.jpg 300w, https://onmedia.dw.com/russian/files/whitebeard.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>В предыдущем <a href="http://onmedia.dw.com/russian/?p=2955" target="_blank">посте </a>мы рассказали о том, какие темы подходят для опросов на улице в формате vox pop и какие вопросы следует задавать. Теперь пора за работу: мы расскажем, как общаться с героями вашего опроса и как его редактировать.<span id="more-3009"></span></p>
<p><strong>Где записывать vox pop</strong></p>
<p>Для записи vox pop найдите место в центре города с большим скоплением народа, так у вас всегда будет возможность спросить следующего прохожего, если ответ предыдущего оказался невнятным.  Только учтите, что лишний шум вам ни к чему. Поэтому избегайте уж очень шумных мест.Как и везде, здесь важна золотая середина. Если излишне громкий шум заглушит голос человека, то полное отсутствие звуков придаст вашему опросу оттенок ненужной и неуместной стерильности.</p>
<p>Но уж если фоновый звук есть, то он во всех отрезках вашего опросы должен быть одинаковым. Чтобы не получилось так, что в одном случае слышен только голос, а во втором – идет фоновый шум. По этой причине оживленные рынки или торговые центры, где присутствует постоянный и довольно ровный гул, неплохо подходят для записи vox pop. А вот запись vox pop на оживленной улице может обернуться неудачей: звук проезжающих машин может резко обрываться при вырезании или перестановке фрагментов во время последующего редактирования.</p>
<p><strong>Как общаться с людьми на улице</strong></p>
<p>Если вы решили провести опрос у торгового центра, встаньте у входа и ждите. Желательно, чтобы на микрофоне был логотип вашего СМИ, чтобы люди знали, с журналистом какой теле-/радиокомпании они разговаривают.</p>
<p>Не пытайтесь затаиться у входа, как в засаде. Такой прием редко работает, да и впечатление производит не ахти какое. Вряд ли у прохожих возникнет желание общаться с таким журналистом. Так что открыто подходите к потенциальным героям вашего опроса и обращайтесь к ним дружелюбно и вежливо. Коротко представьтесь и объясните, что именно вы хотите и зачем вам это нужно. Не забудьте уточнить, что их имена в передаче упоминаться не будут, это для многих людей решающий фактор, который позволит им отвечать максимально честно.</p>
<p>Не отчаивайтесь, если не все захотят дать комментарий. Войдите в их положение: у прохожих немало дел, у них может не быть времени или просто желания давать комментарий, да и, в конце концов, они просто могут испугаться направленного на них микрофона.</p>
<p><strong>Как собирать комментарии</strong></p>
<p>Мы советуем собрать в два-три раза больше комментариев, чем требуется для передачи. Таким образом, вы сможете подстраховаться, ведь некоторые комментарии будут повторяться, некоторые будут довольно занудными, а в некоторых техническое качество записи будет не на высоте.</p>
<p>После записи сразу отметьте те комментарии, которые показались вам наиболее интересными. Тогда вам не нужно будет еще раз прослушивать все записи, достаточно будет сразу начать с лучших фрагментов.</p>
<p><strong>Как редактировать vox pop</strong></p>
<p>После того, как комментарии собраны, начинается долгий и нудный процесс редактирования. Прослушайте все записи и выберите те, которые будете использовать. Затем оставьте самую яркую часть каждого комментария и определите, в каком порядке вы будете пускать их в эфир.</p>
<p>Чтобы добавить разнообразия в vox pop, организуйте все комментарии так, чтобы одно и то же мнение не повторялось два раза. Плюс важно варьировать голоса, то есть сначала идет женский голос, затем мужской, или сначала молодой голос, затем старый. Не забудьтье про вариации в оценках: сначала позитивный комментарий, потом негативный и т.д.</p>
<p>Вам также нужно будет вырезать из записи свои вопросы, они вам не нужны. Дело в том, что подводку к vox pop обычно делает ведущий программы или, если речь идет о законченном сюжете, этим занимается сам автор материала в модерации.</p>
<p><strong>Как войти в историю лучших vox pop&#8217;ов</strong></p>
<p>Vox pop следует начинать с очень яркого утверждения. Найдите ответ, который не даст вашей аудитории отвлечься на пиво и вредные чипсы и вызовет интерес к теме.</p>
<p>Длина отдельных комментариев может различаться, но в принципе каждый ответ не должен превышать 20 секунд. А общую длину vox pop&#8217;а стоит ограничить двумя минутами. Чем дольше vox pop, тем более велика вероятность, что аудитория утомится.</p>
<p>Не только начинать, но и заканчивать vox pop стоит сильным, ярким утверждением. Это нужно для того, чтобы зрители и слушатели поняли, что не зря уделили столько времени вашей передаче и этому конкретному ее фрагменту. Более слабые по эмоциональному накалу и силе мысли комментарии лучше оставить в середине. Или вообще выбросить.</p>
<p>Следующий пост будет посвещен тому, что может пойти наперекосяк при работе с vox pop и как этого избежать.</p>
<p>Авторы: Петер Хюллен / Торстен Карг<br />
Оригинал на английском:<a href="http://blogs.dw.com/asia/2012/06/13/vox-pop-how-to-record-and-how-to-edit/" target="_blank"> Vox Pop: How to record and how to edit<br />
</a>Редактор: <a href="https://plus.google.com/103164570069835086113/posts" target="_blank">Наталья Карбасова</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			</item>
		<item>
		<title>Vox Pop: как найти тему и задать главный вопрос</title>
		<link>https://onmedia.dw.com/russian/?p=2955</link>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2012 09:06:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[karbasovan]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Ресурсы]]></category>
		<category><![CDATA[vox pop]]></category>
		<category><![CDATA[интервью]]></category>
		<category><![CDATA[радио]]></category>
		<category><![CDATA[телевидение]]></category>
		<category><![CDATA[формат]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onmedia.dw.com/russian/?p=2955</guid>
		<description><![CDATA[ [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center"><a href="http://onmedia.dw.com/russian/files/nighthawk71.jpg" rel="lightbox[2955]"><img class="aligncenter size-full wp-image-2989" src="http://onmedia.dw.com/russian/files/nighthawk71.jpg" alt="" width="576" height="357" srcset="https://onmedia.dw.com/russian/files/nighthawk71.jpg 640w, https://onmedia.dw.com/russian/files/nighthawk71-300x186.jpg 300w" sizes="(max-width: 576px) 100vw, 576px" /></a></p>
<p>Это вторая часть серии публикаций, посвященных журналистскому формату vox pop. В предыдущем посте «Vox Pop: Плюсы и минусы опросов на улице» мы рассказали об особенностях этого формата. В этой части мы расскажем, как выбрать тему и какие вопросы лучше задавать, чтобы не было пронзительно больно за бесцельно потраченное время.<span id="more-2955"></span></p>
<p>Во-первых, прежде чем решите делать vox pop, подумайте, подходит ли он к теме вашего теле- или радиоматериала. Конечно, при желании можно любую тему повернуть так, что без мнения народа не обойтись, будь то политика, экономика, спорт, религия, социальные вопросы и бытовые проблемы.</p>
<p><strong>Общественный интерес</strong></p>
<p>И все же самые лучшие темы должны быть спорными и вызывать в обществе оживленные дискуссии, иначе кто же захочет высказывать свое мнение. Ведь, согласитесь, странно брать мнение человека на улице по поводу пользы разведения кроликов. Тогда уж лучше сразу спросить кролика.</p>
<p>Важно: тема должна интересовать не просто отдельных людей, а целые слои населения. Потому что тема, от которой начинает трепетать сердце дяди Вани, но никак не тысяч ваших зрителей и слушателей, для vox pop, мягко говоря, не годится. При малоинтересной теме большинство просто переключится на что-то более интересное и, возможно, никогда уже не вернутся на ваш канал. Оно вам надо?</p>
<p><strong>Как задавать вопрос</strong></p>
<p>Успех вашего опроса во многом зависит от вопроса, который вы будете задавать людям на улице. Важно задавать один и тот же вопрос. И вопрос этот должен быть сформулирован коротко и доступно. Не меняйте формулировки для каждого опрашиваемого прохожего, ведь вам потом придется резать ответы и склеивать их в одно целое.</p>
<p>Не задавайте закрытых вопросов, на которые можно ответить однозначно «да» или «нет» (больше о том, как задавать вопросы во время интервью &#8211; в посте <a href="http://onmedia.dw.com/russian/?p=2847">«10 советов: учимся брать интервью»</a>). На закрытый вопрос последует однозначный ответ, вам придется уточнять формулировки, и вы сами не заметите, как начнете брать интервью вместо короткой и ясной врезки.</p>
<p><strong>Помним о тестировании</strong></p>
<p>Прежде чем отправляться на запись vox pop, проведитетестовую запись с коллегами или друзьями. Позадавайте им вопросы, которые вы хотите использовать и посмотрите на ответы. Таким образом, вы увидите, какие вопросы работают, а какие &#8211; нет и выберете самый подходящий вопрос.</p>
<p>И постарайтесь сформулировать вопрос так, чтобы не влиять на ответ, ведь этот формат сам по себе и так достаточно субъективен. Как делать не надо: «Вы, наверно, сильно расстроены по поводу результатов выборов». Лучше: «Что вы думаете по поводу результатов выборов?»</p>
<p>В следующем посте мы расскажем, как записывать и редактировать vox pop.</p>
<p>Авторы: Петер Хюллен / Торстен Карг.<br />
Оригинал на английском: <a href="http://blogs.dw.com/asia/2012/06/04/vox-pop-how-to-find-a-good-topic-and-ask-the-right-question/">Vox Pop: How to find a good topic and ask the right question<br />
</a>Редактор: <a href="https://plus.google.com/103164570069835086113/about">Наталья Карбасова</a></p>
]]></content:encoded>
			</item>
		<item>
		<title>Vox Pop: Плюсы и минусы опросов на улице</title>
		<link>https://onmedia.dw.com/russian/?p=2887</link>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2012 09:45:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[karbasovan]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Ресурсы]]></category>
		<category><![CDATA[vox pop]]></category>
		<category><![CDATA[радио]]></category>
		<category><![CDATA[телевидение]]></category>
		<category><![CDATA[формат]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://onmedia.dw.com/russian/?p=2887</guid>
		<description><![CDATA[ [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft" src="http://blogs.dw.com/asia/files/4502860169_586a1497ab_b.jpg" alt="" width="310" height="207" />Это первый материал из серии публикаций о радио- и телеформате vox pop. Суть этого формата заключается в том, что журналисты опрашивают не экспертов, а обычных людей на темы, интересные всему обществу. Это помогает оживить передачу и показать мнение «из народа».<span id="more-2887"></span></p>
<p>Радио- и телепередачи создают профессиональные журналисты, в них выступают профессиональные политики, эксперты и менеджеры. А вот до простого народа дела, как правила, никому нет. Ну, действительно, кого заинтересует, что по поводу запуска новой ракеты думает дядя Ваня из пятого подъезда?</p>
<p>И все же не все потеряно и для среднестатистического гражданина страны, будь то дворник, простой рабочий, студент-ботаник или хипстер с «айпадом». Донести их голоса во все уголки нашей необъятной родины помогает журналистский формат с заморским названием vox pop. На языке Горация и Лукреция vox pop означает ничто иное, как «глас народа». А полная фраза, от которой произошло это название, читается как „Vox populi vox Dei“, проще говоря: «Глас народа – глас божий».</p>
<p><strong>Что такое vox pop</strong></p>
<p>«Народный глас» заключается в том, что слово дается обычным людям с улицы, выбранным по совершенно случайному и произвольному признаку. Чтобы стать участником опроса в формате vox pop, достаточно оказаться на нужном месте в нужное время, то есть неподалеку от радио- или тележурналистов, рьяно пристающих к прохожим с вопросами. Точнее, даже с одним-единственным вопросом. Этот сакральный вопрос помогает создать видимость разнообразных точек зрения у представителей населения. Видимость &#8211; потому что vox pop &#8211; это все же не <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C">репрезентативный опрос</a>. Он дает весьма и весьма субъективную картинку.</p>
<p>С другой стороны, назвать vox pop манипуляцией тоже нельзя. Опросы обычно проводятся в людных местах, а в материал ставятся ответы, в которых присутствуют разные мнения от разных людей.</p>
<p><strong>Зачем и кому нужен vox pop</strong></p>
<p>Этот формат однозначно привносит оживление в теле- и радиоматериал. Дополнительный плюс: людям гораздо приятней слушать излияния себе подобных (иначе с чего бы &#8220;Фейсбуку&#8221; становиться столь популярным?).</p>
<p>Как правило, vox pop должен длиться одну-две минуты, не более. Его можно использовать для того, чтобы вызвать интерес аудитории к определенной теме. Например, при беседе с гостями в студии можно проиграть записанные заранее мнения людей с улицы, а затем попросить приглашенных экспертов эти мнения прокомментировать.</p>
<p>Тут вы убиваете сразу двух, а то и трех зайцев одним камнем. Мало того, что внесете разнообразие в передачу (действительно, аудитории тоже может надоесть слушать стандартные мнения экспертов, хоть и разбавленные вашей блестящей модерацией), так еще и позволите высказаться людям с улицы и представите несколько точек зрения, а аудитории покажете, что вы активно идете в массы.</p>
<p>Еще один несомненный плюс: Формат vox pop добавляет динамики в программу. Ведь люди, спонтанно отвечающие на вопрос, обычно дают гораздо более интересные и эмоциональные ответы.</p>
<p><strong>Итак, суммируем плюс и минусы формата vox pop:</strong></p>
<p><strong>Плюсы:</strong></p>
<p>&#8211; Внесение разнообразия в передачу<br />
&#8211; Спонтанные ответы, вызывающие доверие<br />
&#8211; Налаживание эмоциональной связи с аудиторией<br />
&#8211; Отражение общественного мнения (хотя и весьма выборочно)</p>
<p><strong>Минусы:</strong></p>
<p>&#8211; Трудоемкий процесс создания<br />
&#8211; Интервьюируемые люди могут пороть чепуху и быть не в состоянии выразить свое мнение перед камерой / микрофоном<br />
&#8211; Незавершенный формат, который всегда является лишь частью программы, а не конечным продуктом</p>
<p>В следующем посте мы расскажем, как подобрать подходящую тему для vox pop и задать тот самый сакральный вопрос.</p>
<p>Авторы: Петер Хюллен / Торстен Карг<br />
Оригинал на английском: <a href="http://blogs.dw.com/asia/2012/05/18/vox-pop-whats-good-and-bad-about-this-journalistic-format/">Vox Pop: What’s good and bad about this journalistic format?</a><br />
Редактор: <a href="https://plus.google.com/103164570069835086113/about">Наталья Карбасова</a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			</item>
	</channel>
</rss>
