Comentarios en: ¿Videoperiodismo con cámaras fotográficas?

Por: olmosd

olmosd — Thu, 15 Sep 2011 12:57:03 +0000

Hola Peter,
Respondiendo a tu pregunta, en mi opinión la gran ventaja de las cámaras tradicionales de los videoperiodistas radica en que precisamente son cámaras de vídeo. O sea que están diseñadas para filmar e incluyen todos los elementos que un videoperiodista necesita. A lo largo del tiempo han ido mejorándose en base a las necesidades de los profesionales y por ello hoy en día son instrumentos altamente desarrollados. Este camino es el que aún tienen que recorrer las cámaras de fotos. Pero la pregunta es hasta qué punto los mismos fabricantes están dispuestos a desarrollar y equipar este tipo de cámaras. Algo tan simple como una salida de retorno de audio seguro que no sería ni muy complicado ni muy caro de instalar, pero no lo hacen. Creo que la razón está en que cuando llegue ese momento, las cámaras “clásicas” de video desaparecerán y con ellas un producto que todavía tienen en stock y en el que han invertido mucho en Investigación y Desarrollo.

Por: Peter Deselaers

Peter Deselaers — Mon, 01 Aug 2011 13:14:57 +0000

Hola David, interesante y muy completo. Pero una pregunta me queda: ¿Cuáles son las ventajas de las cameras “clasicas” de los videoperiodistas frente a las cameras fotograficas? Me gustaría conocer más de tú opinión y cúando utilizarías cuál tipo de camera.

Por: David Olmos

David Olmos — Tue, 26 Jul 2011 22:36:53 +0000

Gracias por tu comentario Camilo, no puedo estar más de acuerdo contigo en lo que dices con respecto a la estabilidad que se precisa en las imágenes. Sin embargo cuando digo que dentro del equipo de un videoperiodista (hombre orquesta) que trabaja de forma autónoma no es imprescindible el uso de un trípode, no estoy abogando por abandonar la estabilidad. Como ya comenté en otros post sobre el tema, lo que quiero decir es que la estabilidad la podemos encontrar buscando trípodes naturales, como el suelo, una piedra, un muro, un carro… échale un vistazo al video que aparece en el post. Está en su totalidad realizado sin trípode (utilizando apoyos naturales). Como podrás comprobar es casi un canto a un estilo de imágenes sosegadas y tranquilas muy lejos de la narrativa temblorosa y de balacera a la que haces referencia.

Por: Camilo Sánchez Marín

Camilo Sánchez Marín — Tue, 26 Jul 2011 06:07:46 +0000

Muy buen post. Pero no estoy de acuerdo con lo del trípode. Yo pienso que el trípode SÍ es indispensable. La narrativa temblorosa y de balacera, por así decirlo, afecta la información. Genera mucha tensión y ansiedad en el espectador. Hoy en día con tanta confusión, la narrativa noticiosa debe ser más pausada, reflexiva y lenta. Provocando un entendimiento del ciudadano y evitar generarle más dudas de la que ya existen en este mundo “infoxicado” (intoxicado con exceso de información).