رصد أهم عناصر نص المواقع الالكترونية
من خلال النقاط التالية يحاول الصحفي شتيفان لايدل وضع بعض الخطوط العريضة أمامنا لفحص واختبار جاهزية النص الالكتروني للنشر. هذه النقاط تعتبر بمثابة مرجعية لكل صحفي يعمل في مجال الانترنت لتأكد من ا؛تمال العناصر الرئيسية، التي تجعل من النص قابلاً للنشر عبر الشبكة العنكبوتية.
العنوان:
هل يمكن فهمه دون أية نص إضافي؟
- هل يعمل في جميع الوسائل مثل الجوال و فيد ريدر؟
- هل يحتوي على كلمات مفتاحية؟
- (بالنسبة للأخبار) هل تحتوي قيمة إضافية؟
- هل يثير الاهتمام؟
- هل يتجنب التعابير وكلمات الحشو؟
المقدمة:
هل توضح الموضوع؟
هل تدفعك لقراءة المزيد؟
هل تعيد المعلومات الموجودة في العنوان؟ (من المفترض أن لا تكون كذلك)؟
تتجنب الصفات التي لا معنى لها (القوية، الناقدة)؟
هل هي مبهمة؟
هل تطرح تساؤلا أو تقدم افتراضاً أو تطرح تناقداً أو تقدم صورة نمطية (كليشيهات)؟
هل تبرز تفوقا؟ (من المفترض عدم حدوث ذلك).
النص بشكل عام
هل تركيبة النص واضحة، هل هناك عناوين فرعية (من المفترض وجود فكرة في كل فقرة)؟
هل تسلسل المشاهد/المعلومات منطقي ويعطي معنى حقيقيا؟
هل هناج خط أو خطوط حمراء (قد يكون تسلسلاً حسب الزمن أو المكان)؟
هل الشكل الصحفي مناسب (ريبورتاج، تعليق، نص تناقضي، صيغة سؤال وجواب، مقابلة … الخ.)؟
هل تعرف جمهورك المستهدف وهل تعي طبيعة المعلومات التي ستقدمها؟
هل للنص هدف واضح ومبرر؟ (ما الذي أريد أن أفهمه للقارئ)
هل له هدف عاطفي واضح؟ (ما الذي يجب أن يشعر به القارئ في النهاية)؟
هل يقدم النص حقائق جديدة (مهم بالنسبة للنصوص الإخبارية)؟
هل يقدم أهم الأشخاص الرئيسيين؟
هل يسمي الأماكن المهمة؟
هل يتجنب الأوقات النسبية (اليوم، الأمس، الغد)؟
هل المصادر المذكورة والخبراء موثوقون؟
هل هناك روابط خارجية مفيدة (التنويه للنص الرئيسي، مصادر مهمة، وغيرها)؟
هل استخدمت عناصر درامية مناسبة؟
هل أسلوب الكتابة حيوية أو ثابتة؟ هل يتم التنازل عن أفعال (أعتقد، كما يبدو، كذلك، وأضاف، وأوعز)؟
أين النص العام والنص الواضح والمختص (هل يتم تحويل العام إلى كلام واضح)؟
أعد قراءة النص: ما هي الكلمات غير اللازمة؟
هل قمت بفحص بناء الجمل والنص؟ هل الكلام عام أو أن الأشياء تسمى باسمها؟
الاقتباسات: هل لها معنى منطقي؟ هل لها دور واضح، أم أنها مجرد ملئ للفراغ؟
