Аннэ Рот, Tactical Technology Collective

Как показывают разоблачения Эдварда Сноудена, от наблюдения не застрахован никто. Не только политические активисты и дипломаты по всему миру подвергаются повышенным рискам, но и журналисты. Мы поговорили с Анной Рот (Anne Roth), работающей исследователем в международной неправительственной организации Tactical Technology Collective. Эта организация занимается тренингами для правозащитников, уделяя особое внимание информационной безопасности. Анна Рот расссказала о самых серьезных рисках, с которыми журналистам и простым пользователям приходится сталкиваться в интернете, и о том, кто заинтересован в сборе вашей информации.

Могут ли журналисты защитить себя в интернете?

Полной защиты не существует. В будущем полная защита тоже вряд ли будет возможна, потому что нам как минимум нужно предоставить данные интернет-провайдеру, чтобы вообще выйти в интернет. Вопрос, скорее, в том, от чего вы хотите защититься. Если вы не хотите, чтобы ваше поведение в интернете отслеживала рекламная индустрия, надо установить блокировщики рекламного контента и использовать специальные плагины для браузеров. Если хотите совершать покупки в интернете так, чтобы об этом никто не узнал, используйте безопасные службы электронной оплаты товаров наподобие Paysafecard или UKash. Если хотите выходить в интернет со скрытым IP-адресом, используйте программу Tor. Хотя и в этом случае анонимность гарантирована лишь до тех пор, пока вы не вошли в какой-либо из своих аккаунтов.

Фото: Shira Golding

Когда речь заходит о будещем журналистики, часто слышишь предложение: “Чтобы выжить, мы должны предлагать нашей аудитории качественную журналистику”. Проблема лишь в том, что качество в журналисте – понятие весьма размытое. Аргументы в пользу качества того или иного материала часто основываются на интуиции и предыдущем опыте, а не на результатах исследований. Вольфганг Швайгер, соавтор исследования о восприятии качества в журналистике и профессор Института медиа и коммуникаций при техническом университете Ильменау рассказал в интервью о том, может ли аудитория на самом деле судить о качестве новостей и что с этим делать СМИ.

Лаура Шнайдер

Каждый год независимые организации составляют рейтинги свободы прессы. К таким рейтингам надо относиться с большой осторожностью, предупреждает Лаура Шнайдер (Laura Schneider), эксперт по свободе СМИ в Центре исследований медиа и коммуникаций в Гамбурге. Она изучает ежегодные рейтинги свободы прессы в рамках своей диссертации и утверждает, что, хотя такие рейтинги по-прежнему важны, они часто основаны на предрассудках. Поэтому сейчас Шнайдер работает над созданием альтернативного способа измерения свобобы прессы. Мы поговорили с ней о проблемах измерения свободы прессы и о том, как создать идеальный рейтинг.

Какие рейтинги вы исследовали?

Я изучаю рейтинг свободы прессы (Freedom of the Press), составляемый неправительственной организацией  Freedom House, а также индекс свободы прессы (Press Freedom Index), который публикует организация «Репортеры без границ». Это единственные глобальные рейтинги, публикуемые ежегодно. ЮНЕСКО также публикует индикаторы развития СМИ (Media Development Indicators), отличающиеся комплексным подходом, но они выходят не каждый год и не имеют международного масштаба.

Почему вы решили заняться рейтингами свободы прессы?

Я какое-то время провела в Мексике, где изучала свободу прессы и использовала рейтинги для фоновой информации. Когда я взялась за серьезное изучение этих рейтингов, то поняла, что у них серьезные проблемы с методологией. С одной стороны, эти рейтинги пользуются серьезным влиянием.  С другой стороны, когда видишь, что эти рейтинги не всегда объективны, то и освещение их в СМИ начинаешь ставить под вопрос.

Грегор Айш

Интерактивные визуализации и инфографика набирают все большую популярность в СМИ, а журналисты начинают раскапывать интересные факты в статистиках и визуализировать их самостоятельно или с помощью программистов. Этот тренд получил название “журналистика данных”.  Что нужно знать начинающим журналистам, работающим с данными, как им сотрудничать с программистами и нужно ли журналистам самим уметь программировать?

Об этом в интервью DW Akademie рассказал немецкий специалист по визуализации данных Грегор Айш (Gregor Aisch). Грегор работал над созданием платформы Datawrapper, которая позволяет журналистам публиковать простые интерактивные графики. Он также разрабатывает визуализации для таких крупных медиаорганизаций, как Deutsche Welle и Zeit Online.

“Журналистам пора перестать бояться хакеров”, – говорит Грегор Айш. “Звучит смешно, но многие до сих пор представляют хакеров как преступников, проводящих дни и ночи за написанием вирусов и взломами систем электронной защиты банков и правительств”.

Findery

Что такое Findery?

Findery – это веб-сервис, который объединяет карты и цифровые записки, привязанные к ним. Сервис позволяет отмечать места на карте, добавлять к ним простые мультимедийные заметки, которые могут находить и расшаривать другие пользователи. Заметки состоят в основном из текста, но есть возможность также добавлять аудио, видео и фотографии из сервисов Youtube, Vimeo, Flickr, Instagram и Soundcloud. Вы можете подписываться на других пользователей и обсуждать с ними отмеченные точки на карте.

Как Findery пригодится журналистам?

1) Вместо заметок журналисты могут публиковать собственные тексты, привязанные к определенному месту.

Findery напоминает проект от BBC World Service под названием Save our Sounds, появившийся несколько лет назад. Слушателей просили загрузить их собственные аудиофайлы, чтобы создать звуковую карту мира. Правда, сложных мультимедийных историй сделать не получится, вы можете опубиковать только одно фото или другой мультимедийный элемент. В будущем это может измениться, утверждают создатели Findery.