Миграция в России: «Активисты приукрашают действительность, СМИ сгущают краски»
Елена Упорова
Совместный проект DW-AKADEMIE и Фонда Независимого радиовещания (ФНР), финансируемый в том числе Евросоюсом, посвящен освещению миграции в СМИ. Руководитель проекта Елена Упорова поделилась в интервью Эрику Альбрехту, руководителю проекта с немецеой стороны, почему российские журналисты не умеют рассказывать о мигрантах и как в стране относятся к приезжим рабочим.
Согласно ООН, Россия занимает второе место в мире по количеству мигрантов. Откуда приезжают люди? В каких условиях они живут?
По данным ФМС, в России находится пять миллионов трудовых мигрантов. Неправительственные организации, в основном, подтверждают эти цифры. Возможно, есть еще полтора миллиона, которые осели здесь давно и надолго. Основные миграционные потоки в Россию идут из Узбекистана, Таджикистана и Китая. Пока Китай на третьем месте, но, по прогнозу экспертов, он скоро может стать лидером по трудовой миграции в России.
По большей части мигранты работают в строительстве и в малом бизнесе, который существенно зависит от приезжих рабочих. Кризис привел к сокращению миграционных потоков на 15 процентов, однако мы говорим о легальных мигрантах. Скорее всего, ужесточение правил для приезжих рабочих во время кризиса привело к увеличению числа нелегалов, и эти 15 процентов просто ушли в тень.
Как в России относятся к мигрантам?
На бытовом уровне – «они отнимают наши рабочие места». Хотя на самом деле, часто мигранты, как раз создают рабочие места для квалифицированных российских граждан. Была бы работа у прораба, если бы на стройке не трудились строители-мигранты? Меня больше интересует вопрос, как приезжие воспринимают коренных жителей? Кто на самом деле теряет свою идентичность? Мигранты, которые поддерживают друг друга, или жители больших городов, которые растворяются среди граждан Узбекистана и Таджикистана? Растет страх, усиливаются стереотипы.
Хотя статистика не сильно отличается от Европы. Можно даже сказать, статистика неплохая, если учесть объемы притока мигрантов в Россию. Если в какой-то стране 20 процентов жителей не хотят, чтобы к ним приезжали трудовые мигранты, то в России это максимум 27 процентов. Кто-то считает, что это нестрашно. Я так не думаю, потому что 10 процентов из этой массы обычно настроены агрессивно. И в ситуации, когда власть не работает с ксенофобией, не дает четких сигналов обществу, что ксенофобия – это плохо, эти 10 процентов имеют большой вес. Впрочем, эксперты считают, что, например, на прошлых президенских выборах власть впервые не стала использовать в кампании «национальный вопрос».
В этом смысле президент Медведев – цивилизованный человек. Но при этом власть не воспитывает в гражданах терпимость и не разъясняет экономическую выгоду от трудовой миграции. Вот именно такие лакуны чаще всего и заполняются экстремизмом. Число преступлений на национальной почве вроде бы снижается, но бытовая ксенофобия растет. Вопрос в том, к чему это в итоге может привести.
Как в СМИ освещается эта тема?
Как всегда – очень плохо. В основном это просто криминальные новости, без глубокого анализа и конкреных примеров. На одном из центральных телеканалов, явно сочувствующая цыганам, ведущая вдруг задает вопрос: «Нужны ли нам цыгане?». Она просто не знает, как говорить об этой теме. Очень мало историй успеха, позитивных историй. Трудовая миграция в СМИ освещается всегда как сенсация.
Совместный проект Deutsche Welle и ФНР позволяет членам неправительсвенных организаций и журналистам наладить друг с другом контакт. Почему это так важно?
Очень важно наладить обмен информацией, которой обладают неправительственные организации и СМИ. Чем больше они будут общаться друг с другом, тем меньше они будут конфликтовать, тем больше будет профессионального сотрудничества, в том числе и здоровый скептицизм, анализ. Часто гражданские активисты приукрашают действительность, стараясь помочь приезжим рабочим, а СМИ, наоборот, сгущают краски. Нужно найти золотую середину, научиться прислушиваться друг к другу.
С какими трудностями сталкиваются журналисты, пишущие о миграции?
В последние годы серьезная журналистика в России не востребована. Журналисты, кажется, совсем отвыкли от того, что темы могут быть сложными, неоднозначными, требовать специализации и вдумчивой работы. Трудовая миграция – именно такая тема. Журналисты увязли в стереотипах. И когда при подготовке сюжета они понимают, как дела обстоят на самом деле, то впадают в эйфорию, превращаются в гражданских активистов. Сталкиваясь с реальной жизнью, они теряют голову. Такие вот эмоциональные качели. Работать надо спокойно и вдумчиво.
Каковы итоги первого семинара?
Итоги подводить еще рано. Получились четыре хороших передачи, хотя было непросто. Ребята из неправительсвенных организаций и журналисты долго притирались друг к другу. Но все же стереотипы потихоньку разбиваются, жизнь на радиостанциях идет своим чередом. Радиожурналитсы, мне кажется, стали чуточку «умнее», перестали так агрессивно относиться к этой теме, как раньше, перестали путать бытовые события с глубокими и сложными тенденциями в этой области. Ну и гражданские активисты показались мне в конце семинара уже менее агрессивными, они стали лучше понимать журналистов, их задачи. Появилось взаимное доверие, но и более критическое отношение тоже, что очень важно.
Что будет с проектом дальше?
Мы проведем семинары еще в шести федеральных округах. Кроме того, мы хотим расширить тему и к концу года создать мощный документальный проект. Мультимедийный проект, который бы раскрыл людям глаза, а не наоборот.
Беседу вел Эрик Альбрехт
Редактор: Наталья Карбасова
