Как бороться с фальсификацией фотографий

Изменить фотографию очень просто. Это могут сделать даже любители, и зачастую такие фальсификации практически невозможно выявить невооруженным глазом. Как редакции могут быть уверены в том, что полученная фотография не подделка? Интервью со специалистом по цифровой экспертизе фото Хани Фаридом, основавшим в США компанию Fourandsix Technologies.

Фото-манипуляция – явление далеко не новое. Армии, преувеличивающие свои успехи, диктаторы, ретуширующие фотографии с бывшими соратниками – все это часть истории фальсификаций изображений. Недавний пример: Северная Корея показала фото военных маневров, на котором несколько судов на воздушной подушке выезжают на пляж (на фото сверху). Но Алан Тэйлор из американской газеты The Atlantic заметил, что несколько судов были удивительно похожи друг на друга. Возникло подозрение, что кто-то решил преувеличить размах учений.

И это далеко не первый случай фальсификации изображений, показывающих военную технику, – и не последний. Изменить фотографию очень просто. Это могут сделать даже любители, и зачастую такие фальсификации практически невозможно выявить невооруженным глазом. Это становится серьезной проблемой для СМИ, которые все больше используют изображения из социальных сетей. Иногда даже профессиональные фотожурналисты чересчур увлекаются работой с Photoshop.

Как редакции могут быть уверены в том, что полученная ими фотография не подделка? Здесь за дело берутся такие специалисты, как Хани Фарид (Hany Farid). Фарид работает в университете Dartmouth College в США и занимается цифровой экспертизой. Он помогает различным СМИ и спецслужбам проверять подлинность фотографий. Фарид также основал компанию Fourandsix Technologies, которая недавно выпустила программу, позволяющую определить, было ли фото ранее обработано. В интервью с тренером DW Akademie Штефеном Ляйделем (Steffen Leidel) Фарид расскзаал о работе этой программы и о том, почему никогда нельзя быть уверенным в подлинности фотографии на сто процентов.

Сегодня сфальсифицировать изображение может любой желающий. Означает ли это подрыв доверия к новостным фотографиям?

Хани Фарид

Первые фото-манипуляции появились не вчера. Например, если вы зайдете на наш сайт, то увидите раздел, посвященный историческому развитию фальсификации изображений. Фальсификация фото возникла еще в начала 19 века. Но вы точно подметили: то, что раньше было скорее исключением, сегодня становится нормой. Камера есть практически у всех. На компьютере, ноутбуке, планшете или смартфоне можно без труда изменить фотографию. Поэтому редактирование фотографий набирает популярность.

Вопрос в том, означает ли это подрыв доверия к новостным фото. Наше отношение к изображениям изменилось. Раньше с помощью фотографий люди регистрировали события. Поэтому мы не относились к ним со скептицизмом, хотя в истории и были примеры фальсификаций. Но сейчас нам нужно подходить к фотографиям более критически. Доверять мы им по-прежнему можем, но в то же время стоит задавать вопросы. Например, можно проводить работу для утановления подлинности изображения. Можно сравнивать несколько фотографий одного события, снятых разными фотографами. Ведь сегодня камера есть у каждого, если событие значимое, то в вашем распоряжении окажутся тысячи фотографий. Когда все фотографии, снятые независимыми фотографами, показывают одно и то же, в полинности снимков трудно усомниться.

Ваша компания Fourandsix разработала программу FourMatch для проверки подлинности фотографий. Как именно она работает?

FourMatch использует очень простую технику, которая определяет, была ли картинка отправлена непосредственно после съемки или были ли сначала произведены какие-то изменения. Под изменениями я подразумеваю загрузку в соцсети, открытие изображения в программе-редакторе или программе по управлению фотографиями. Когда камера создает изображение в формате JPEG, она сохраняет его со своими особенностями, свойственными именно этой камере. Когда изображение изменяется в программе или в интернете, то этот формат, эта “упаковка” фотографии тоже меняется.

То есть FourMatch может больше, чем просто читать метаданные или стандарт EXIF (информацию об изображении, которые камера автоматически сохраняет вместе с самим изображением)?

Метаданные, а также данные EXIF сохраняют информацию о камере. Например, сохраняется информация о фокусном расстоянии, о том, использовалась ли вспышка, о том, когда был сделан снимок. Камеры также могут сохранять координаты, где было снято фото. Но эту информацию очень легко добавить уже после изменения изображения.

Я же говорю о том, как само изображение хранится в камере. Инженеры, работающие над камерой, всегда принимают решение о том, как картинка будет сжиматься при помощи стандарта JPEG. При этом необходимо настроить сотни параметров. Наша программа смотрит на параметры, свойственные каждой модели камеры, которые обычный человек не может просто так изменить.

Как это помогает журналистам и медиаорганизациям, которые хотят проверить фото на подлинность?

Если фото прислал гражданский журналист или фотограф, можно задать один вопрос: Это фото взято прямо из камеры? Конечно, это довльно жесткий критерий. Если фотограф сначала импортирует картинку в iPhoto, а уже оттуда перешлет ее нам, то наша программа решит, что картинка не является оригиналом, несмотря на то, что с изображением ничего не случилось. Конечно, можно редактировать фотографии, не изменяя их содержания, например, резать их, менять яркость или контраст.

Я всегда советую организациям типа Associated Press или Reuters требовать от фотографов два снимка: неизмененный оригинал плюс обработанное фото, которое они хотят опубликовать. После этого организация сама может решить, что им брать. Всегда можно сравнить две фотографии. А понимание того, что надо присылать и оригинал, заставляет фотографов относиться к своей работе более добросовестно. Так что эта проблема легко решается.

А в чем разница между редактированием фотографии и фальсификацией? Недавно, например, разгорелся скандал, связанный с чрезмерным редактированием фотографии, победившей на конкурсе World Press Awards.

Фальсификация происходит, когда вы удаляете или добавляете фрагмент фотографии. Но все зависит от контекста. Если вы фотожурналист и работаете в зоне военных действий, удаление или добавление фрагментов изображения однозначно является манипуляцией. Если вы снимаете для журнала мод и удаляете лишний предмет на заднем плане, никто жаловаться не будет.

Вот еще пример. Много лет назад мужчина по имени О.Дж.Симпсон был обвинен в убийстве. Журнал Time поместил на обложку его фото, на котором у него была очень темная кожа. Журнал обвинили в расизме, потому что кожу мужчины искусственно затемнили.

Это интересный пример того, как простое затемнение делает лицо на фотографии более угрожающим. Это также прослеживается и в военных фотографиях. Если увеличить контраст и затемнить изображение, то, например, огонь и дым будут вглядеть гораздо серьезней. Но в других случаях такое редактирование никак не влияет на воспритяие фотографии.

Газета The New York Times недавно опубликовала на первой полосе фото, отредактированное в приложении Instagram. Еще газета публиковала фотографии, измененные с помощью приложения Hipstamatic. Это еще фотожурналистика или уже нет?

Опять же, все зависит от контекста. Эти приложения имеют довольно ограниченные возможности. В них нельзя удалить или добавить отдельные фрагменты, речь идет об определенном визуальном эффекте. В одних случаях этого достаточно для того, чтобы исказить реальность, в других – нет. По сути, Instagram и Hipstamatic мало чем отличаются от камеры. Ведь камера тоже не снимает идеальную картинку, полностью соответствующую реальности. Всегда происходят какие-то изменения. При съемке можно сделать изображением более четким или, наоборот, расплывчатым. Или можно, например, увеличить контраст. Это не такие серьезные изменения, как в Instagram и Hipstamatic, но ведь они происходят! Так что речь идет о степени изменения изображения, а не о том, плохо или хорошо это в принципе.

Associated Press требует от своих фотографов отказаться от фильтров. Это может разрешить дилему?

Очень логичный шаг. Но со временем все больше фотографий будут сниматься на мобильные устройства. Это значит, что серьезные возможности по изменению изображения, которые сейчас предлагает Photoshop, будут постепенно перенесены в приложения для мобильных устройств. Мы уже сейчас начинаем серьезно редактировать фотографии на телефонах и планшетах. В итоге процесс редактирования станет настолько автоматизированным, что нам придется задаться другим вопросом: а что, собственно, значит – сделать фотографию? Например, вы можете сделать несколько снимков на смартфоне, и они автоматически будут склеены в панораму. Это изображение создаете не вы, а техника. Это уже фото-манипуляция, хотя и мягкая. Все не так просто. Конечно, можно отказаться от фильтров, но нужно думать и о том, что будет завтра.

Существует ли идеально сфальсифицированное фото, где даже вы не можете определить подделку?

Да, но я не скажу, что это за фото. Я видел уже немало хороших подделок. Одна из мих любимых – это фото вицепрезидента США Байдена без майки, моющего гоночную машину. Фальсификация получилась отличная, но мы обнаружили несоответствия в освещении. Так что технологии не могут стопроцентно определить сфальсифицированное фото. Это очень похоже на борьбу со спамом или вирусами. Мы можем сделать так, что на создание подделки придется потратить много времени и усилий. Но всегда найдется кто-то, кто будет создавать подделки, которые невозможно отличить от настоящих фотографий. Без этого никак.